1、评标委员会的组建
本项目设立 9 人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中 3 人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余 6 人专家从评标专家库中随机抽取产生(其中: 6 人专家于2025年09月09日从 广东省综合评标专家库 中随机抽出。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见评标报告附件。其中 专家一、专家二 、专家三、专家四、专家六、专家八6名专家从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽出产生, 专家五、专家七、专家九为招标人派出的代表。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 专家三 为评标委员会负责人。
三、开、评标记录(一)开标记录
1、2025年9月9日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(12)召开投标会。
2、参加投标单位共7家,经系统辅助审查及人工复核,符合招标文件要求的有效投标人共7家,不符合要求的共7家,详见:《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共7家投标单位解密成功,共7家投标单位未解密或未解密成功。详见:《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、通过资格审查并解密成功的投标单位共7家。
5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况:无。
6、招标人对所有已解密的电子投标文件进行打包。
7、投标会到会各方均无异议。
8、2025年9月10日09时00分在交易中心开标室(6)进行数据打包会议。
9、招标人解密封存的电子投标文件,按招标文件要求打包相关评标数据,并同步到交易中心系统。
10、数据打包会议各方均无异议。
(二)评标时间、地点:
评标时间:2025年09月10日9:30 时至2025年09月10日14:00时。
评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室(16)
四、符合要求的投标一览表序号 | 投标单位名称 |
1 | 北京国科天创建筑设计院有限责任公司 |
2 | 深圳星蓝德工程顾问有限公司 |
3 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
4 | 中联合创设计有限公司 |
5 | 深圳市华博建筑设计有限责任公司 |
6 | 玖度工程设计有限公司 |
7 | 成都美厦建筑设计有限公司 |
技术部分暗标编号为投标单位4的技术部分出现投标人印章,未按招标文件第3.7.10款的要求编制,根据招标文件5.4(5)款否决其投标。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章投标人须知第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件; 投标文件技术部分中未出现第二章投标人须知第5.4款规定的否决性情形。 | ||
4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章投标人须知第3.7款的规定。 |
投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价(或报价值)符合第二章投标人须知第3.2款规定且一致。 | ||
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件; 投标文件商务部分中未出现第二章投标人须知第5.4款规定的否决性情形。 |
注:评标委员会无需对上述评审因素栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
条款号:4.2.1技术部分详细评审标准(85分) | |||
序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
1 | 对本项目的了解及解读 | 10 | 评审内容:对本项目的了解详细、清晰及完整性,项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件技术部分中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
2 | 总体设计思路(构思) | 20 | 评审内容:对本项目设计思路清晰、合理及科学性,兼顾经济效益情况。 根据投标文件技术部分中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
3 | 设计进度安排及质量保证体系 | 20 | 评审内容:对本项目工作计划及进度安排合理可行性,满足各阶段要求情况;进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件技术部分中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
4 | 对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 | 15 | 评审内容:对本项目设计的重点和难点的分析全面性,条理清晰性;对关键问题的建议合理性,解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件技术部分中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
5 | 后续服务承诺 | 10 | 评审内容:后续服务人员配备、经验丰富情况,设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件技术部分中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
6 | 投资控制 | 10 | 评审内容:对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件技术部分中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
7 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于100页不扣分;技 |
文章推荐: